Les tribunaux ne leur ont jamais donn_ gain de cause mais ces revers n’entament pas ” la confiance ” des organisations musulmanes fran_aises dans la justice de leur pays. Elles l’ont r_p_t_ _ la veille du proc_s contre Charlie Hebdo, mercredi 7 f_vrier, devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. La Grande Mosqu_e de Paris, l’Union des organisations islamiques de France (UOIF) et la Ligue islamique mondiale ont port_ plainte contre l’hebdomadaire, apr_s la publication des caricatures danoises mettant en sc_ne le proph_te Mahomet, en f_vrier 2006. A la veille de la sortie de l’hebdomadaire, elles avaient tent_ d’emp_cher par r_f_r_ sa parution. En vain. Leur dernier d_boire judiciaire remontait _ 2002. Les organisations musulmanes et la Ligue des droits de l’homme poursuivaient, pour ” incitations _ la haine “, l’_crivain Michel Houellebecq. Dans des entretiens accord_s au mensuel Lire et au Figaro Magazine, _ l’occasion de la parution de son livre Plateforme, il d_clarait notamment : ” La religion la plus con, c’est quand m_me l’islam. Quand on lit le Coran, on est effondr_. ” Les plaignants avaient _t_ d_bout_s en premi_re instance et avaient renonc_ _ faire appel. Dans l’affaire des caricatures danoises, les organisations musulmanes ont choisi d’attaquer exclusivement Charlie Hebdo et non pas France Soir, premier quotidien en France _ avoir publi_ les dessins. ” […]
